隨著(zhù)與電改有關(guān)的配套方案接連下放后，“售電放開(kāi)”效應也逐漸被加強放大。這世上聰明的不止一個(gè)，大有人在。一個(gè)壟斷行業(yè)被放開(kāi)，得蛋糕者得天下，誰(shuí)爭得到就有肉吃，更何況還是一個(gè)被放開(kāi)的規模近萬(wàn)億的增量配售電市場(chǎng)呢。
國家電改的目標不是重新分蛋糕，而是要借助市場(chǎng)的力量將“蛋糕”做大做好;電改也不是將“大壟斷”變成“小壟斷”，而是“放開(kāi)兩頭，管住中間”。通過(guò)價(jià)格戰進(jìn)行的售電競爭也只是在開(kāi)始階段，而售電市場(chǎng)競爭的本質(zhì)內容應該是為用戶(hù)提供綜合能源解決方案。
售電側改革作為本輪電力體制改革的核心之一，其成功與否直接關(guān)系著(zhù)整個(gè)電力工業(yè)，乃至能源行業(yè)市場(chǎng)化改革的成效。而新電改將對發(fā)電、輸配電、用電格局、電氣設備市場(chǎng)產(chǎn)生了深遠影響，有望開(kāi)啟萬(wàn)億元市場(chǎng)。從電改至今，社會(huì )上動(dòng)則發(fā)出“劃分千億級凈利潤蛋糕”的聲音，大有時(shí)刻準備涌入售電市場(chǎng)搶食“蛋糕”之勢。原先說(shuō)好的待售電側放開(kāi)后，售電側有望成為本輪改革獲收最大紅利的贏(yíng)家，應該是想雙贏(yíng)卻不應是一片哀嘆聲。
一方面，9號改革文件直接催生了這場(chǎng)電力改革的利益博弈，而后即使電力市場(chǎng)價(jià)差空間收窄甚至沒(méi)有盈利可言，但像廣東、江蘇、山東、黑龍江、浙江等地區的社會(huì )資本和能投都還在忙著(zhù)設立售電公司，各省興起的售電公司仍然會(huì )堅持跳進(jìn)來(lái)，試一試水到底有多深，紛紛參與到這場(chǎng)電力領(lǐng)域的利益博弈當中，希望有機會(huì )分得電力市場(chǎng)的一杯羹，翹首以盼地等待著(zhù)真正“開(kāi)倉放糧”。就這樣的態(tài)勢來(lái)看，這熱火朝天的景象在全國的燎原之勢不見(jiàn)削弱啊!
另一方面，據業(yè)內人士觀(guān)察發(fā)現，其實(shí)我們眼前所看到電力市場(chǎng)更多的是利益殘酷的角逐，這是一場(chǎng)守株待兔的持久戰，在這場(chǎng)在“戰爭”中大家爭得頭破血流，賠本賺吆喝，勞民傷財，無(wú)一幸免。
去年的電力市場(chǎng)中很多售電公司賺得盆滿(mǎn)缽盈，今年很多電廠(chǎng)自己就表示發(fā)電成本高，都是虧著(zhù)發(fā)電的，價(jià)差根本釋放不出來(lái)，現在連“蛋糕”的一點(diǎn)渣渣都看不到，很多售電公司表示玩不起了，紛紛退出了這場(chǎng)已經(jīng)明確了結果的賽制。
先是去年4月份的安徽省蕪湖和遠東兩家售電公司退出，接著(zhù)是10月份的皖能淮北能源銷(xiāo)售有限公司退出，今年北京三家售電公司申請注銷(xiāo)，其他省份的社會(huì )資本售電公司也接退出不少。近期更令人驚訝的是，就連具有發(fā)電業(yè)務(wù)的售電公司——安徽協(xié)鑫電力有限公司也退出了電力市場(chǎng)。
看來(lái)目前售電市場(chǎng)很難做，情況很不樂(lè )觀(guān)。有時(shí)候越是容易進(jìn)入的市場(chǎng)，競爭愈是激烈，自身的發(fā)展模式很大程度決定未來(lái)的盈利及發(fā)展，但是前期的微盈利，甚至砸錢(qián)贏(yíng)客戶(hù)很可能就把自己壓死在發(fā)展的路上。
電改之路道阻且長(cháng)，被放開(kāi)的售電側也是許久無(wú)米下鍋，饑腸轆轆。如果電力市場(chǎng)無(wú)法打破壟斷，持續無(wú)價(jià)差釋放，若沒(méi)有找到新的增值空間，不知道還有多少售電公司能挨過(guò)這個(gè)冷冬，熬不過(guò)去退出將是必然趨勢。
