隨著(zhù)我國“碳達峰”“碳中和”承諾的做出和2030年風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電總裝機達到12億千瓦以上目標的提出，大量風(fēng)電光伏等新能源將大規模接入電網(wǎng)。
那么，這對配電網(wǎng)的影響是什么？對當前的配電改革而言，是利好還是利空呢？
專(zhuān)家認為，碳中和將改變配電網(wǎng)，倒逼配電改革、輸配分開(kāi)，對配電改革有利。
西南電力設計院原副總工程師吳安平認為碳中和將利好配電改革、輸配分開(kāi)。他說(shuō)：大量光伏風(fēng)電就近接入，必然加速配電網(wǎng)有源化、局域化、協(xié)同化、市場(chǎng)化、智能化發(fā)展，配電網(wǎng)的地位會(huì )得到提高，發(fā)揮的作用也更重要，電網(wǎng)建設的重心會(huì )向配電網(wǎng)轉移。按正常邏輯，對配電改革是利好，有利于輸配分開(kāi)改革。
華南理工大學(xué)陳皓勇教授指出：碳中和目標需要大量分布式光伏和風(fēng)電接入配電網(wǎng)，實(shí)現清潔能源就近消納，或構建用戶(hù)側綜合能源系統以提高能效，對增量配電業(yè)務(wù)改革都是有利的。
上海電力大學(xué)能源電力科創(chuàng )中心常務(wù)副主任謝敬東教授則指出，新能源規?；{將是電力市場(chǎng)化改革的真正推動(dòng)力。
他標識：我測算過(guò)，要實(shí)現碳中和，光伏發(fā)電規模應該在50億到100億之間，這樣的規模需要兩種模式：一種是新疆、內蒙等地的集中光伏電站模式，發(fā)電后以氫能方式輸送回內地，對配電網(wǎng)沒(méi)有多少影響；
另一種是利用樓宇等條件開(kāi)發(fā)的分布式光伏，圍繞分布式光伏建立微電網(wǎng)，對配電網(wǎng)有很大改變。其影響表現為：配電網(wǎng)的定位發(fā)生變化，除了配電功能外還要提供安全保障、各類(lèi)供電保底等功能，因此配電網(wǎng)的定價(jià)機制需要改變。對當前電力市場(chǎng)改革具有推進(jìn)作為，新能源規?；{將是電力市場(chǎng)化改革的真正推動(dòng)力。
中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )專(zhuān)職副理事長(cháng)王志軒提醒說(shuō)：對配網(wǎng)的影響肯定是有，但是真正的影響還是消納。因為接入的時(shí)候，可能有多種不同的方式，但總的來(lái)說(shuō)配網(wǎng)肯定是需要改造了。至于利好還是利壞，關(guān)鍵看對哪個(gè)主體而言。
有時(shí)候政策的制定與執行是相悖的。如果從配網(wǎng)的改造，或者是配網(wǎng)重新完善的角度講，配網(wǎng)的投資肯定是增大的，但是投資增大以后對配網(wǎng)是有好處還是有壞處，取決于政策具體是怎么制定的。這就和新能源發(fā)展一樣，看起來(lái)是大規模的發(fā)展，但是不等于投資者就能掙錢(qián)，關(guān)鍵還要看政策。
中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )原部門(mén)主任、電力專(zhuān)家薛靜認為：利好利空都有。
利好方面：1、壓減終端用戶(hù)的化石能源利用規模，以發(fā)電方式轉為電能運送利用，擴大用電規模；2、新能源特別是海上 風(fēng)電和核電加快發(fā)展上網(wǎng)，對電網(wǎng)建設投入特別是新能源介入匯集樞紐柔性配電投入規模擴大；3、國家支持電網(wǎng)通過(guò)智能化、柔性化建設改造。提高靈活性，可以加大投資。
利空方面：1、會(huì )促進(jìn)新能源就地消化轉熱與氫產(chǎn)品，不用大電網(wǎng)輸配2、終端高耗能企業(yè)自己加大園區配電建設，以接入園區自己的新能源，并將大電網(wǎng)作為調峰備用；3、加大新能源建設，發(fā)電企業(yè)沒(méi)有充足的投資資本，可能會(huì )呼吁海上風(fēng)電的電網(wǎng)接入系統轉嫁電網(wǎng)投資建設（陸地上大風(fēng)電基地就是這樣操作的）。
中國能源研究會(huì )常務(wù)理事、國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心研究員李俊峰認為：還談不上利好利壞，但是對輸配電網(wǎng)發(fā)展都有推動(dòng)；至于改革，主要看改革的方向。
業(yè)內專(zhuān)家表示：碳達峰和碳中和目標的提出以及新能源目標的提高，對配電網(wǎng)的影響是全方位的。
一是大部分的風(fēng)光都將接入配電，有關(guān)間歇性能源高比例滲透率的所有問(wèn)題，主要在配電環(huán)節面對和處理，主要途徑是提高配電系統的彈性，提高用戶(hù)的彈性，以及提高新能源自身的彈性，這些都是技術(shù)革命范疇，都主要在配電環(huán)節開(kāi)展。
二是增量電源的主戰場(chǎng)轉移到配電，技術(shù)革命的主戰場(chǎng)轉移到配電，體制革命的主戰場(chǎng)也要轉移到配電。配電交易體系從無(wú)到有，配電調度體系從被動(dòng)體系到主動(dòng)體系。在TSO架構在我國始終出不來(lái)的情況下，DSO架構是否可以在十四五開(kāi)始布局。這些正是實(shí)現碳中和目標所倒逼的。
三是由此決定，增量配電改革必須要提高格局，擔當改革主力。必須從試點(diǎn)到鋪開(kāi)，輸配分開(kāi)不搞也得搞了。
專(zhuān)家認為：對電網(wǎng)的影響，好像有專(zhuān)家在提電力系統向電力電子方向轉變。對改革，系統會(huì )越來(lái)越復雜，利益方越來(lái)越多，會(huì )推動(dòng)深化改革。
華東電力設計院智慧能源室主任吳俊宏從技術(shù)、經(jīng)濟兩方面進(jìn)行了較為詳細的分析。他表示：碳中和具體目標由之帶來(lái)大量分布式光伏、風(fēng)電接入配電網(wǎng)，對配電網(wǎng)的影響有兩方面：1、技術(shù)方面的影響。加快了配電網(wǎng)雙向潮流趨勢，加大了配電網(wǎng)容量建設匹配負荷發(fā)展的難度，對配電網(wǎng)建設、管理都提出了新的挑戰；
2、經(jīng)濟性方面。伴隨著(zhù)用戶(hù)側更多電量的就地消納，將導致大范圍過(guò)網(wǎng)傳輸電量的減少，電網(wǎng)整體利用率可能降低，在這種情況下將加大電網(wǎng)建設投資回收的難度。
吳俊宏進(jìn)一步指出：這對配電改革而言無(wú)疑是利好。
以前對于增量配電網(wǎng)內部發(fā)展可再生能源而言，如何兌現補貼是個(gè)難題，但是在未來(lái)沒(méi)有補貼的情況下，增量配電網(wǎng)這個(gè)難題將不復存在。反觀(guān)大電網(wǎng)可能遇到的難題，恰是增量配電網(wǎng)的優(yōu)勢：
1、增量配電網(wǎng)局域網(wǎng)管理方式將更加注重內部電力電量平衡，甚至通過(guò)技術(shù)優(yōu)化能夠做到基于增量配電網(wǎng)的孤網(wǎng)運行能力，提高增量配電網(wǎng)安全可靠性。正因為增量配電網(wǎng)自成一體，更宜做到“源網(wǎng)荷儲一體化”高效發(fā)展；
2、就經(jīng)濟性而言，由于分布式可再生能源就近售電沒(méi)有任何機制障礙，更有利于提高能源生產(chǎn)方和消費方的經(jīng)濟性，同時(shí)因為通過(guò)內部解決了大量電力需求，減少了外購電成本，同時(shí)主網(wǎng)降壓負荷需求的減少導致的主網(wǎng)利用率降低問(wèn)題，引起的電網(wǎng)投資回收風(fēng)險對于獨立核算的增量配電網(wǎng)不會(huì )有任何影響。
對于增量配電網(wǎng)內部發(fā)展可再生能源的建議：要注意配電網(wǎng)內部消納不了的綠色電力如何消納的問(wèn)題，將來(lái)的機制應考慮在公平的條件下允許更大范圍消納，提升全社會(huì )對于綠色電力的利用能力。
電改非易事，且行且觀(guān)察。
